Une nouvelle frontière ?

Le 5 août 2010

0 h 5

Une nouvelle frontière à l'Est ?

Une restructuration majeure au niveau global – économique, culturelle, militaire, géopolitique – est-elle en cours ?

Parmi les évolutions qui pourraient y contribuer, en premier lieu la résilience de l'Euro et des marchés européens après la crise des dettes grecques, espagnoles et portugaise laisse pressentir l'émergence d'un nouveau pôle de puissance entre un monde anglo-saxon de plus en plus soudé – appelons-les les « anglos » – et la Russie. Il s'agit évidemment de l'Union européenne mais surtout de la zone de l'Euro et de l'espace Schengen. Cette nouvelle puissance n'est encore qu'économique et financière mais elle suffit à impliquer une dynamique spécifique à l'espace continental.

En deuxième lieu l'ouverture de l'Océan Arctique au trafic maritime entre l'Europe, le Japon, les USA et le Canada – c'est-à-dire la plus grande partie du monde développé que la Russie devrait sans doute finir par rejoindre à moyenne échéance. Quatre de ces entités sont occidentales.

À cet ensemble pourrait à terme s'ajouter une partie de l'Asie centrale et l'Inde constituant une tête-de- pont s'avançant dans un espace – Asie de l'Est, du Sud-Est et du Sud, Afrique sub-saharienne et Amérique du Sud – dont le centre de gravité est déjà la Chine.

Le prochain paradigme pourrait être bipolaire comme l'était celui des blocs à l'époque de l'URSS. Ces nouveaux pôles cependant ne seraient plus occidental et oriental mais nordique et méridional, dessinant un axe Nord-Sud.

Dans le Nord un processus d'intégration entre les économies « occidentales », russe et japonaise mènerait à un large ensemble économique et culturel « nordique » alors que le Sud pourrait devenir de plus en plus dépendant de la Chine.

Dans ce scénario, la présente coalescence d'un sentiment d'identité « anglo » qu'on voit se préciser depuis les crises consécutives des sub-primes et celle dite « de l'Euro », pourrait n'être qu'une réaction transitoire à la perte d'influence des USA, suivant celle de la Grande-Bretagne, dans les affaires mondiales. Les Anglos finiront sans doute par voir d'avantage ce qu'ils ont en commun avec les continentaux, y compris les Russes, que ce qui les en distingue.

Comment en effet la Russie pourrait-elle se développer pleinement et devenir vraiment européenne sinon « occidentale » sans de massifs investissements européens, japonais et américains en Sibérie ?

Il n'y a plus de nouvelle frontière à l'Ouest, plus the Wild West. Mais un nouveau Wild East pourrait bientôt s'ouvrir aux investissements et entreprises occidentale, sur les rives d'un Océan arctique navigable. 

*

D'après un article de Nilova Roy Chaudhury « India looks to revive Northern Alliance with Russia, Iran » publié dans le même quotidien, depuis qu'à la Conférence de Londres sur l'Afghanistan en janvier dernier, l'OTAN a essayé de marginaliser le rôle joué par l'Inde dans ce pays, New Delhi s'est tourné vers ses vieux amis russes et iraniens afin de faire renaître l'Alliance du Nord (Tadjiks et Ouighours) du fameux commandant Massoud qui arriva a expulser les Talibans de Kaboul pour la première fois en 2001. L'article rappelle en passant que les seuls pays musulmans a avoir jamais soutenu les Talibans sont le Pakistan, l'Arabie Saoudite et les émirats. Il rappelle aussi que l'Inde contribue à la construction du port iranien de Chabahar à l'entrée du Golfe Persique par lequel elle espère accéder aux marchés afghans et d'Asie centrale en contournant le Pakistan.

De tels projets visant à assurer la permanence d'une influence indienne en Afghanistan contrarient directement l'agenda de Kayani, général en chef de l'armée Pakistanaise. Cet agenda consiste essentiellement à sortir les Indiens de l'Afghanistan comme condition préalable à l'accord entre Karzai et de peu probables « Talibans modérés » qu'il essaye de vendre aux Américains. Ces derniers, suivant leurs chimères d'ouverture au monde musulman, semblent bien avoir été, avec Mac Chrystal, sur le point de tomber dans le panneau.